🌐 This site is also available in English Visit English Site →
🌐 English
MENU
| 技術情報発信（素材技術を未来へ）
  1. ホーム
  2. 形状記憶ポリマーと液晶エラストマー 技術解説

形状記憶ポリマーと液晶エラストマー 技術解説

← 機能性材料の解説一覧へ戻る

TECHNOLOGY EXPLAINER

形状記憶ポリマーと液晶エラストマー
― 「回復率99%」「ひずみ400%」は、何を、どの条件で測った数字か

市販の熱硬化性ポリウレタン形状記憶ポリマー（Tg 約45 ℃）で、形状固定率は約98%、形状回復率は1回目が約90%、3回目には99%を超えました。同じ試料でも、ガラス転移温度は力学測定（DMA）で約45 ℃、熱量測定（DSC）で約35 ℃と、測り方で約10 ℃違います。 一方、液晶エラストマー（LCE）は、熱応答のものでひずみ400%が報告される反面、運転できる回数が100回に届かないものが多いと総説は述べます。 この記事は、形状記憶ポリマー（SMP）と LCE の仕組み、形状固定率・形状回復率・回復力の読み方、3D／4D プリントによる造形、繰り返し寿命、評価規格の読み方を、一次情報の範囲で整理します。

構成：査読論文（Polymers、Science、Nature、Nature Materials、Nature Reviews Materials、Scientific Reports、J. Compos. Sci.）、ISO・JISC・FDA のデータベース、機器メーカーの資料／確認日 2026年10月10日

同じ試料を、元の形、固定した一時的な形、加熱して回復した形の順に示しています
図1　概念画像（ImageGenで生成）。同じ試料を、元の形、固定した一時的な形、加熱して回復した形の順に示しています。温度条件と固定・回復の操作が必要です。 実際の施設・製品・測定結果ではありません。
この記事の構成
  1. SMP と LCE とは何か（3行でつかむ）
  2. SMP の仕組み ― 固定点のある網目と、切り替わる温度
  3. SMP の評価 ― 形状固定率・形状回復率・回復力
  4. LCE の仕組み ― 液晶の秩序とゴム弾性
  5. 造形 ― 3D プリントと 4D プリント
  6. 繰り返し寿命と速さ ― ソフトロボットでの使い方
  7. SMP・LCE・形状記憶合金の読み分け
  8. 限界と、確認できなかったこと
  9. 評価・標準の読み方
  10. 用語集
  11. 参考資料（一次情報）
  12. 主張と出典の対応表（監査）
本記事の表記ルール

事実＝公表資料に記載のある内容（出典リンクあり）
本稿の計算＝明示した前提をもとに本記事が算出した値
未確定／将来＝計画・予定であり、実績が確認できていない事項
このほか、材料設計上の読み取りは「解説」として区別しています。推測は太字で示します。

この記事の数値の読み方

ここに出てくる回復率、ひずみ、回数、Tg の数値は、特定の論文が、特定の材料を、特定の条件で測った結果です。量産品・他の材料の性能を示すものではありません。 研究室の最良のデータや、総説が「報告された最大値」として引用する値を、実用条件の性能として読まないでください。製品や企業の優劣は論じません。医療上の助言は書きません。

1. SMP と LCE とは何か（3行でつかむ）

  • SMP は「固定点のある網目」が、温度で動ける・凍るを切り替える高分子：架橋した網目に、固定点（永久形を決める）と、ガラス転移温度 Tg や融点 Tm で軟らかくなる切替ドメインがあります。軟らかいときに変形し、冷やして固定し、再加熱で網目の弾性（エントロピー弾性）で元に戻ります。多くは一方向の変化です事実［参考資料9］
  • LCE は「液晶の秩序」と「ゴム弾性」を合わせた網目：分子（メソゲン）の向きがそろった状態が、加熱などで乱れると、配向方向に収縮し、垂直方向にふくらみます。刺激をやめると元に戻る可逆な変形です事実［参考資料9・8］
  • 数字は、定義と条件つきで読む：形状回復率は「何回目か」で、Tg は「どの測定法か」で、LCE のひずみは「どの配向・架橋・温度か」で変わります。回数は、SMP も LCE も、長期の寿命は十分に確認できていません事実［参考資料1・9］
この記事でいちばん大事な一行

「形状回復率99%」は、何回目の、どのひずみで、どの温度の組み合わせで測った値かが書かれて初めて意味を持ちます。 同じ SMP でも、1回目は約90%、3回目は99%超でした［参考資料1］。

2. SMP の仕組み ― 固定点のある網目と、切り替わる温度

SMP は、固定点（化学架橋など）でつながれた網目をもち、その鎖が温度で「動ける」と「凍る」を切り替えます。Hasan らの総説は、SMP を、永久的な固定点と、Tg や Tm より上で軟らかくなる切替ドメインをもつ架橋ネットワークとして整理しています。軟らかいときに一時的な形に変形し、冷やして固定し、再び温めると、ネットワークに蓄えられたエントロピー弾性で元の形に戻ります事実［参考資料9］。

固定点を保つ網目が、一時的な形を固定し、条件を変えると回復する考え方です
図2　概念画像（ImageGenで生成）。固定点を保つ網目が、一時的な形を固定し、条件を変えると回復する考え方です。分子の配置・数は模式で、固定点が全部切れる図ではありません。 ［参考資料9・1］ 形状・色・寸法は説明用です。数値と原文の対応は下の元図で確認できます。
元のSVG模式図と正確な説明を見る
形状記憶ポリマー：固定点のある網目が、温度で「動ける」と「凍る」を切り替える 概念図。Ttrans はガラス転移温度 Tg か融点 Tm（切替ドメインによる）。点＝固定点、曲線＝鎖。 永久形（網目はコイル状） Ttrans より高い 鎖は動ける 加熱して変形 Ttrans より高い 鎖が引き伸ばされる 冷却して固定 Ttrans より低い 鎖の動きが凍結する 再加熱で回復 Ttrans より高い 元のコイルに戻る 加熱・変形 冷却・除荷 再加熱 弾性率の変化の一例（PU-SMP、Tg 約45 ℃、DMA） Tg より低い（ガラス状）：1250 MPa Tg より高い（ゴム状）：12.1 MPa 約100分の1 ※ 弾性率は Staszczak らが測った熱硬化性ポリウレタン SMP（MP4510）の一例で、他の SMP の値ではありません。 ※ 刺激は熱のほか、光、磁場、溶媒、水分、レーザーなど（Staszczak らの序文）。 ※ 多くの SMP は一方向の変化で、再び変形させて「再プログラム」する必要があります（Hasan らの整理）。
図2　概念図（ベクター作図）。形状記憶ポリマーの仕組みを、固定点のある網目が「動ける」と「凍る」を切り替える図として表した本稿の整理です［参考資料9・1］。鎖の描き方は模式で、実際の分子構造ではありません。

刺激は熱だけではありません。Staszczak らの序文は、熱のほか、光、磁場、溶媒、水分、レーザー、マイクロ波などを挙げ、最も一般的なのは熱で、熱応答型 SMP では Tg が活性化温度になると述べています。Tg より下では鎖の運動が凍結して弾性率が高く、Tg より上では大きく下がって、内部の応力が解放されて回復します事実［参考資料1］。 光では、Lendlein らが、桂皮酸基を含む高分子を紫外光で変形・固定し、別の波長の紫外光で、周囲温度のまま元の形に戻せることを報告しました。固定した形は50 ℃に熱しても保たれました事実［参考資料3］。

一時的な形の数も設計できます。Xie は、従来の SMP が記憶できる一時形は1つか2つ（二重・三重形状記憶）で、その数は高分子中の独立した可逆な相転移の数で決まると述べています。そのうえで、広い転移を1つだけもつパーフルオロスルホン酸アイオノマーで、多数の一時形（多重形状記憶）を実現した、と報告しています事実［参考資料4］。

素材技術者の視点①：SMP の「Tg」は、材料の性質であり、環境の性質でもある

SMP は、温度と水分に非常に敏感だと、Staszczak らは述べています。空気中の水分は可塑剤として働き、鎖の運動性を上げて、弾性率と Tg と形状固定率を下げます（引用された Yang らの報告）。エーテル系のポリウレタンでは、吸収された水が水素結合を弱めて Tg が下がりうるとも説明しています事実［参考資料1］。

同じ論文では、恒温槽の設定精度が ±5 ℃のため、試料の近くに熱電対を3本足して温度差を1 ℃以内に管理し、シリカゲルで湿度の変動を抑えました［参考資料1］。SMP のデータは、試験温度の精度と湿度の管理が書かれているかで、信頼度が違います（本稿の解説）。

3. SMP の評価 ― 形状固定率・形状回復率・回復力

SMP の性能は、主に3つの量で語られます。形状固定率 Rf（一時形をどれだけ保てるか）、形状回復率 Rr（永久形にどれだけ戻るか）、回復力（回復応力）（戻ろうとするときに出す力）です。これらは、材料の定数ではなく、変形のさせ方・温度・回数を定めた「熱機械サイクル」の結果です。

Staszczak らは、熱硬化性ポリウレタン SMP（MP4510。製造元の公称 Tg は45 ℃）で、次のプログラムを使いました。(I) Th＝65 ℃（Tg＋20 ℃）で、ひずみ速度 10−3 s−1 で最大ひずみ εm＝20% まで引張、(II) ひずみを保ったまま Tl＝25 ℃（Tg−20 ℃）へ冷却（7 ℃/min）して固定、(III) Tl で除荷、(IV) 無負荷で Th まで再加熱（4 ℃/min）。除荷後のひずみ εun、再加熱後に残るひずみ εir から、Rf と Rr を求めます（Tobushi と Hayashi の定義）事実［参考資料1］。

形状固定率 Rf と形状回復率 Rr：4段階のプログラムで測る 概念図。段階の長さは実際の時間比ではありません。例の数値は Staszczak らの PU-SMP（Tg 45 ℃）。 I　負荷（Th） II　冷却して固定 III　除荷（Tl） IV　無負荷で再加熱 εm (20%) εun εir ひずみ ε ひずみ Th Tl 温度 時間 Rf ＝ εun ／ εm　　Rr ＝ (εm − εir) ／ εm　（εun：除荷後のひずみ、εir：再加熱後に残るひずみ） 例（Th＝65 ℃、Tl＝25 ℃、εm＝20%）：Rf 約98%。Rr は1回目 約90%、3回目 99%超（3回連続の試験）。 ※ 式は、Staszczak らが用いた Tobushi と Hayashi の定義を、一般的な形で書いたものです。
図3　概念図（ベクター作図）。形状固定率と形状回復率を求める4段階のプログラムを示した概念図です［参考資料1］。段階の長さは実際の時間比ではなく、数値の例は Staszczak らの PU-SMP です。

5本の試料の1サイクルの平均は、Rf が約98%、Rr が約93%でした。3回連続のサイクルでは、Rf は約98%で変わらず、Rr は1回目が約90%、3回目には99%を超えました。著者らは、熱硬化性の化学架橋が安定なので繰り返しの再現性が良いこと、そして1回目のあとで回復が改善する「熱機械的な訓練」の効果を述べています。理想的な SMP の Rf と Rr はともに100%に近いが、化学架橋のある熱硬化性でも、固定も回復も完全ではない、とも注記しています事実［参考資料1］。

本稿の計算：回復率の数字を、残るひずみに直す

Rf＝εun／εm、Rr＝(εm−εir)／εm の一般的な形で本稿の計算、εm＝20% とします。Rf ＝98% なら、除荷後のひずみは 19.6%（0.4% 戻る）。Rr が1回目の約90% なら、残るひずみは 20%×(1−0.90)＝2.0%、3回目の99% なら 0.2% です。1サイクルの平均 93% なら 1.4% です。

前提と限界：式は一般的な定義で、論文の式（εm、εun、εir で書かれている）と同じ形とは限りません。数値は論文が報告した約値から逆算した概算です。「同じ試料でも、プログラム（1回か連続か）や回数で、回復率の数%の違いは、残るひずみの数倍の違い（0.2%〜2.0%）になる」ことを示すための計算です。

Tg を「どの方法で測ったか」

同じ論文は、同じ試料の Tg を2つの方法で測っています。動的機械分析（DMA。曲げ、1 Hz、2 ℃/min）の損失正接 tan δ のピークは約45 ℃で、製造元の公称値と一致しました。熱量測定（DSC。約10 mg、−10〜210 ℃、10 ℃/min）の最初の加熱では、34.82 ℃にステップ状の変化があり、Tg は約35 ℃でした。著者らは、2つの値は矛盾ではなく、DMA は力学的な測定、DSC は静的な試料の熱容量の変化で、昇温速度も違い、Tg は温度の「範囲」であって、値は測定法に依存する、と説明しています事実［参考資料1］。 DMA の貯蔵弾性率は、ガラス領域で E′g＝1250 MPa、ゴム領域で E′r＝12.1 MPa で、比は約100（103）でした。論文は、ガラス状からゴム状へ鋭く変わるには、弾性率に少なくとも2桁の差が要る、と述べています［参考資料1］。

同じ PU-SMP でも、測り方で Tg は約10 ℃違う（Staszczak らの値） DMA と DSC は測る量も昇温速度も違います。Tg を基準にした試験温度は、どちらを使うかで動きます（本稿の計算）。 0 10 20 30 40 50 60 70 温度（℃） DMA：tanδ のピーク 45 ℃（1 Hz、2 ℃/min） DSC：ステップ 34.8 ℃（10 ℃/min） 論文の試験温度 Tl 25 ℃ Th 65 ℃ DSC 基準の Tg ± 20 ℃ Tl 14.8 ℃ Th 54.8 ℃ ※ 試験温度 Th＝Tg＋20 ℃、Tl＝Tg−20 ℃は、論文が DMA の Tg（45 ℃）を基準にして定めた値。DSC の Tg を基準にすると、約55 ℃と約15 ℃になります。 ※ 著者らは、DMA（力学的）と DSC（比熱の変化）では手法が違い、昇温速度も違うため、Tg は一致しなくても矛盾ではないと述べています。 ※ 製造元の公称値は45 ℃で、DMA の結果と一致していました。
図4　本稿の計算を含む作図（ベクター作図）。同じ PU-SMP の Tg を DMA と DSC で測った値［参考資料1］と、それぞれを基準にした試験温度（本稿の計算）を並べた図です。試験温度の決め方は同論文の設定で、規格ではありません。
本稿の計算：Tg の選び方で、試験温度が約10 ℃動く

論文は、Th＝Tg＋20 ℃、Tl＝Tg−20 ℃ を、DMA の Tg（45 ℃）から決めました（65 ℃と25 ℃）本稿の計算。DSC の Tg（34.8 ℃）を基準にすると、Th＝54.8 ℃、Tl＝14.8 ℃で、約10 ℃ずれます。

前提と限界：「Tg±20 ℃」という決め方は同論文の設定で、規格ではありません。他の研究室が DSC の Tg で試験温度を決めれば、同じ材料でも、固定する温度・回復させる温度が10 ℃違い、Rf や Rr を直接比べられません。試験温度を書き、どの Tg から決めたかを併記するのが読み方の基本です。

回復力：力（N）か、応力（MPa）か

Fulati らは、4本枝の ポリ（ε-カプロラクトン）系 SMP のブレンドで、結晶化度と架橋密度を変えて、回復力を調べました。力学特性は、結晶化度の勾配に従って広い範囲で変わり（伸び 50.5〜1419.5%、靭性 0.62〜130.4 MJ/m3）、形状記憶特性は保たれました。回復力は架橋密度に影響され、SMP の「エネルギー貯蔵能力」と相関します。例として、長鎖のみの 4b100PCL では、回復力が50% ひずみで0.061 N、800% ひずみで0.894 N、短鎖を3割混ぜると50% ひずみで0.162 N（約166%の増加）でした事実［参考資料2］。

素材技術者の視点②：「回復力 0.9 N」は、材料の数字ではない

上の値は「力（N）」で報告されています。同じ材料でも、試料の断面積が2倍になれば力も2倍になるので、他の材料や形状記憶合金（応力：MPa）と比べるには、断面積で割った「応力」に直す必要があります。本稿は、この論文の試料寸法を確認できなかったため、応力には換算していません（確認できなかったこと）。

また、回復力は、ひずみ（50%か800%か）、結晶化度、架橋密度、温度で変わります［参考資料2］。SMP の回復力は、「どの断面積の試料に、どれだけ変形させて、何℃で出した力か」の4点セットで読みます（本稿の解説）。

4. LCE の仕組み ― 液晶の秩序とゴム弾性

Herbert らの総説は、液晶エラストマー（LCE）を、ゴムの弾性と液晶の異方性を併せ持つ架橋高分子の網目と定義しています。局所の配向をパターン化することで、多機能性と応答性を作り込めるのが特長で、合成と配向の方法（機械的配向、表面による配向、場による配向、レオロジー的配向）が整理されています事実［参考資料8］。 White と Broer の総説は、液晶性の高分子ネットワークとエラストマーが示す、熱と光で生じる巨視的な力学応答（曲げ、ねじれ、座屈）と、局所の形（トポグラフィー）の制御をまとめています［参考資料7］。

配向がそろった状態と、加熱で配向の秩序が変わった状態です
図5　概念画像（ImageGenで生成）。配向がそろった状態と、加熱で配向の秩序が変わった状態です。網目全体の縮みを示す模式で、分子形状や変形量は実測ではありません。 ［参考資料9・6］ 形状・色・寸法は説明用です。数値と原文の対応は下の元図で確認できます。
元のSVG模式図と正確な説明を見る
液晶エラストマー：分子の向きがそろった状態が崩れると、網目が縮む 概念図。棒は液晶の分子（メソゲン）。配向方向（ディレクター）に沿って長くなっている状態が、加熱で乱れます。 ネマチック相（低温）：向きがそろう 等方相（TNI より高温）：向きがばらばら 配向方向に長い 配向方向に縮み、垂直方向にふくらむ 加熱・光・電場 冷却で元に戻る 報告された大きさ（出典の違う値で、同じ条件の比較ではありません） ・熱応答の LCE の可逆ひずみ：最大400%（Hasan らが引用） ・密に架橋した液晶ネットワーク（LCN）の作動ひずみ：5%以下（同） ・配向を局所に書き込んだ LCE：局所の力学応答 55%ひずみ、書き込む単位は 0.0005 mm³ まで（Ware ら） ※ 可逆な作動は、液晶の秩序と網目のゴム弾性の組み合わせによります。SMP は固定点のある網目で、一方向の回復が基本です。 ※ TNI＝ネマチック―等方相転移温度。
図5　概念図（ベクター作図）。液晶エラストマーが、配向の乱れで配向方向に縮む仕組みを示した概念図です［参考資料9・6］。報告値は出典の違うもので、同じ条件の比較ではありません。

Hasan らは、機構を次のように整理しています。単一配向（モノドメイン）の LCE は、ネマチック状態では鎖が細長い楕円体のように配向しています。熱などの刺激で、メソゲンの配向秩序が乱れると、鎖がより無秩序な球状に近づき、巨視的には配向方向（ディレクター）に収縮し、垂直方向に膨張します。刺激をやめると、架橋ネットワークの弾性の記憶が、元のネットワーク形状とメソゲンの秩序を取り戻します。可逆なひずみは大きく、熱応答の LCE で最大400%が報告されています（引用値）。これに対し、より密に架橋したガラス状の液晶ネットワーク（LCN）の作動ひずみは5%以下です事実［参考資料9］。

Ware らは、配向（ディレクター）を、0.0005 mm3 という小さな体積要素（ボクセル）ごとに書き込んだ LCE を報告しています。ディレクターが局所の力学応答（55%のひずみ）を決め、配向を作り分けた平らな膜が、熱や化学刺激で三次元の形に変わります事実［参考資料6］。

本稿の計算：0.0005 mm³ は、どれくらいの大きさか

0.0005 mm3 ＝ 5×10−4 mm3 を立方体とすると本稿の計算、一辺は (5×10−4)1/3 ≒ 0.079 mm、約80 µm です（髪の毛の太さ程度）。

前提と限界：ボクセルの形は立方体とは限らず、論文は体積だけを述べています（要旨）。配向を書き込める単位の大きさの目安として読んでください。

5. 造形 ― 3D プリントと 4D プリント

SMP と LCE は、造形後に形が時間とともに変わることから「4D プリント」の材料として注目されます。Hasan らは、3D プリントが形を作るのに対し、4D プリントは、時間とともに変化する、プログラムされた形の変化を持たせる方法だと整理しています［参考資料9］。

(1) SMP：光硬化樹脂で、複数の SMP を重ねる

Ge らは、投影型マイクロステレオリソグラフィ（PμSL）で、数 µm までの高解像度の、複数の SMP を使い分けた構造を作る方法を報告しました。光硬化性のメタクリレート系共重合体のネットワークを使い、ゴム状弾性率、ガラス転移温度、破断ひずみ（300%超で、既存の造形可能な材料より大きい）を設計しています。材料交換の自動化で複合構造を作り、局所の変形、形状固定率、自由回復の速さを含めて、計算と実験が良く一致したとしています事実［参考資料5］。

(2) LCE：配向を造形で作り込む

LCE では、造形の過程で配向が決まります。Hasan らは、直接インク描画（DIW）と光造形（vat photopolymerization）が最も広く使われ、インクの化学、レオロジー、硬化、造形条件が、メソゲンの配向と作動性能を直接決めると述べています。チオール–マイケル反応は、ネマチック―等方相転移温度（TNI）、架橋密度、作動性能を精密に制御できるため重要で、TNI より10〜20 ℃低いメソ相で造形すると、秩序パラメータが高く、作動ひずみが大きくなります事実［参考資料9］。

液晶エラストマーの加熱前後を別の状態として示しています
図6　概念画像（ImageGenで生成）。液晶エラストマーの加熱前後を別の状態として示しています。配向した網目の変化が寸法変化につながり、形状記憶ポリマーの固定・回復とは区別します。 実際の施設・製品・測定結果ではありません。
素材技術者の視点③：造形品の「性能」は、材料ではなく造形条件で決まる

LCE では、インクの組成（TNI、架橋密度）に加えて、造形の温度とせん断（配向を決める）が性能を決めます［参考資料9］。SMP でも、同じ光硬化樹脂の組成と露光条件で、破断ひずみや Tg が設計されています［参考資料5］。 造形品のデータは、材料名だけでなく、インクの組成、造形の温度・速度・ノズル径、後硬化の条件が書かれて初めて、他の研究の値と比べられます（本稿の解説。シリーズ『3Dプリンティング用樹脂』編も参照）。

6. 繰り返し寿命と速さ ― ソフトロボットでの使い方

SMP と LCE の長期の寿命は、確認できた範囲では、どちらも十分には分かっていません。Hasan らは、LCE の課題として、生体適合性、長期の耐久性、製造のスケールアップを挙げ、軽く架橋した網目は疲労しやすく、多くのアクチュエータは100回未満しか動かせない（引用された報告）と述べています。架橋密度を上げると、膨潤は抑えられますが、作動ひずみは減ります事実［参考資料9］。

同じ総説が紹介する例を、条件つきで並べます。電気駆動の LCE アクチュエータは、30秒で162°曲がり、50回の繰り返しで安定でした。これで駆動した9.87 g のロボットは、毎分体長の0.28倍の速さで這い、自重の1.5倍を持ち上げました（引用された報告）。別の例では、2.5 V で320°曲がり、消費電力は620 mW/cm2 でした。応答時間20秒、曲率0.25 mm−1 という報告もあります。総説は、「速さ、効率、疲労寿命、電源とセンサーの統合、三次元のプログラミングの改善が要る」とまとめています事実［参考資料9］。

本稿の計算：毎分体長0.28倍とは、どれくらいの速さか

毎分0.28体長を本稿の計算、秒に直すと 0.28 ÷ 60 ＝ 約0.0047体長／秒（約0.47%／秒）です。体長1つ分を進むのに、60 ÷ 0.28 ＝ 約214秒（約3.6分）かかります。

前提と限界：引用された1つの報告の値で、LCE ロボット一般の速さではありません。「作動の速さ」を、体長あたり・時間あたりに直すと、実用の動きとの距離が分かる、という計算です。

報告されている繰り返し回数の桁（試験条件がそれぞれ違う） 横軸は回数の対数。優劣ではなく、「何回まで確かめられているか」の目安です。 1 10¹ 10² 10³ 10⁴ 10⁵ 10⁶ 10⁷ 繰り返し回数（対数目盛） PU-SMP（熱機械サイクル） 3回（Staszczak ら） LCE（電気駆動の例） 50回で安定（Hasan らが引用） LCE（多くの報告） 多くは100回未満（Hasan らが引用） 超弾性ニチノール（参考） 約1000万回が目安（FDA の規制科学ツール） ※ 試験の種類（熱機械サイクル、電気駆動の作動、疲労）・ひずみ・温度・試料の形がすべて違い、回数は同じ意味の寿命ではありません。 ※ ニチノールの行は前の記事（形状記憶合金）の参考です。SMP と LCE の長期の繰り返し寿命は、本稿の調査範囲で確認できませんでした。
図7　本稿の計算を含む作図（ベクター作図）。報告されている繰り返し回数の桁を、対数目盛で並べた本稿の図です［参考資料1・9・22］。試験の種類・条件が違い、優劣を示すものではありません。
素材技術者の視点④：寿命の数字は「何を数えたか」を揃えてから比べる

図7の回数は、SMP が熱機械サイクル（3回）、LCE が電気駆動の作動（50回）と報告のまとめ（100回未満）、ニチノールが疲労の目安（約1000万回）と、数えているものが違います。SMP の3回は、訓練で回復率が上がる様子を見る試験で、寿命の試験ではありません［参考資料1］。 寿命は、回数に加えて、ひずみの大きさ、温度、変形の速さ、環境（水分）で決まります。SMP と LCE については、このすべてを揃えた長期の試験を、本稿は確認できませんでした（本稿の解説）。

7. SMP・LCE・形状記憶合金の読み分け

3つの材料は、どれも「形の変化」を出しますが、機構も、数字の読み方も違います。次の表は、確認できた値を、出典と条件つきで並べたものです。異なる試料・試験条件の値なので、優劣をつけません。

項目SMPLCE形状記憶合金（NiTi など）
変化の仕組み固定点のある網目が、Tg／Tm で動ける・凍るを切り替え、エントロピー弾性で回復［参考資料9］液晶の配向秩序が乱れ、配向方向に収縮、垂直方向に膨張［参考資料9］オーステナイトとマルテンサイトの結晶構造のあいだの可逆な変態（本シリーズ「形状記憶合金」編）
変化の向き多くは一方向。再び変形させて再プログラムが必要［参考資料9］刺激をやめると元に戻る可逆な作動［参考資料9］温度で戻る形状記憶効果と、応力で戻る超弾性（同編）
報告されたひずみの大きさ破断ひずみ300%超（光硬化 SMP の設計値）［参考資料5］、PU-SMP の最大ひずみ20%（試験プログラム）［参考資料1］最大400%（熱応答 LCE、引用値）、LCN は5%以下［参考資料9］、局所の応答55%［参考資料6］ワイヤーで3〜4%以下が見通しやすい耐久性（総説）［参考資料21］
弾性率・回復の強さPU-SMP：ガラス領域 1250 MPa、ゴム領域 12.1 MPa［参考資料1］。回復力は N で報告（試料寸法に依存）［参考資料2］本稿では確認できなかった超弾性応力は温度に比例（6〜7 MPa/℃）。エネルギー密度 5000〜25000 kJ/m3（報告）［参考資料21］
繰り返しPU-SMP：3回の熱機械サイクルで回復率90%→99%超［参考資料1］。長期の寿命は確認できなかった多くは100回未満（引用）。電気駆動で50回安定の例［参考資料9］約1000万回未満の低サイクル疲労は繰り返しの相変態を伴う（FDA の規制科学ツール）［参考資料22］
読み方の落とし穴Tg の測り方（DMA 45 ℃、DSC 35 ℃）、湿度、回復率の回数、力か応力か［参考資料1・2］配向・架橋密度・TNI・造形条件、回数［参考資料9］組成・熱処理・測り方で変態温度が動く（同編）

すべて事実（各出典の記述。「同編」は本シリーズの別記事の内容で、そこに出典を示しています）。表の整理は本稿の解説です。値は試料・条件が異なり、並べて優劣をつけられません。

8. 限界と、確認できなかったこと

(1) 回復応力・長期寿命・出力

SMP の回復応力（MPa）、SMP と LCE の長期の繰り返し寿命、LCE の出力密度（仕事量）は、確認できた一次資料から示せませんでした。回復力（N）は Fulati らの値のみで、応力への換算はしていません。

(2) 資料の読み方

Staszczak らと Hasan らは本文を読みました。Fulati らは要旨と結果の一部、Ware ら、Lendlein ら、Xie、White と Broer、Herbert らは出版社・書誌データベースの要旨、Ge らは要旨のみです。Hasan らの総説が引用する値（400%、100回未満、電気駆動の例）は、原論文を確認していません。

(3) 規格の本文

ISO 11357-2、ISO 6721-11、ISO 527-1、ISO 37、JIS K 7121・K 7122・K 7244・K 7161-1・K 6251・K 7127 の本文は確認していません。ASTM International のサイトは AI 利用を禁じる旨を表示しているため開いておらず、ASTM 規格は番号と題名を、機器メーカーの資料（日立ハイテク）と FDA のデータベースで確認した範囲に限っています。

(4) SMP・LCE に専用の規格

ISO の規格検索（2026年10月10日）で「shape memory polymer」に該当する規格は見つかりませんでした。JISC の名称検索で「形状記憶」を含むのは金属（H 7xxx）の6件のみで、FDA の認定規格データベースで「shape memory」を含むのはニッケルチタンの規格でした。IEC・IEEE も確認できませんでした。LCE を対象にした規格も確認できませんでした。

(5) 生体適合性・用途

LCE の生体適合性は、Hasan らが課題として挙げており、本稿は扱いません。SMP の医療用途の安全性・効果については、書きません。

(6) 製品名・企業

MP4510 は、Staszczak らの試料の名称です。特定の製品や企業の優劣は論じていません。

9. 評価・標準の読み方

SMP と LCE の評価は、(a) 切替の温度（Tg、Tm、TNI）、(b) 弾性率と引張特性、(c) 形状固定率・形状回復率・回復力・作動ひずみ、(d) 繰り返しの挙動、に分けられます。(a)(b) には、汎用の高分子の熱分析・力学試験の規格を使えます。(c)(d) を直接定める規格は、本稿の調査範囲では確認できませんでした。そのため、論文ごとに、研究者の定義（Tobushi と Hayashi の式など）と試験プログラムが使われています。

規格の対応表

評価項目ISOIEC・IEEEJISASTM測定条件で値が変わる点
ガラス転移温度・転移熱（DSC）事実ISO 11357-2:2020 “Plastics — Differential scanning calorimetry (DSC) — Part 2: Determination of glass transition temperature and step height”（第3版、2020年3月）。融解・結晶化は ISO 11357-3:2025確認できなかったJIS K 7121「プラスチックの転移温度測定方法」（改正2012/07/20）、K 7122「プラスチックの転移熱測定方法」（改正2024/03/21）。ISO 11357 との対応は確認できなかったE1356 “Standard Test Method for Assignment of the Glass Transition Temperatures by Differential Scanning Calorimetry”昇温速度、試料量、熱履歴。PU-SMP では DSC の Tg が約35 ℃、DMA では約45 ℃
ガラス転移温度・弾性率（DMA）事実ISO 6721-11:2019 “Plastics — Determination of dynamic mechanical properties — Part 11: Glass transition temperature”（第2版、2019年6月）確認できなかったJIS K 7244 シリーズ「プラスチック－動的機械特性の試験方法」（第1部 通則：制定1998/11/20、確認2023/10/20。第4部 引張振動－非共振法など）E1640 “Standard Test Method for Assignment of the Glass Transition Temperature By Dynamic Mechanical Analysis”周波数、昇温速度、変形の様式（曲げ・引張など）、Tg の求め方（規格は Tg を求める複数の方法を定める）
引張特性（プラスチック）事実ISO 527-1:2019 “Plastics — Determination of tensile properties — Part 1: General principles”（第3版、2019年7月）確認できなかったJIS K 7161-1「プラスチック－引張特性の求め方－第1部：通則」（制定2014/09/22、改正2024/03/21）、JIS K 7127（フィルム及びシートの試験条件）確認できなかった試験速度、試験温度（SMP は Tg 付近で弾性率が2桁変わる）、試験片の形
引張特性（ゴム・熱可塑性エラストマー）事実ISO 37:2024 “Rubber, vulcanized or thermoplastic — Determination of tensile stress-strain properties”（第7版、2024年5月）確認できなかったJIS K 6251「加硫ゴム及び熱可塑性ゴム－引張特性の求め方」（制定1993/02/01、最新改正2023/11/20）D412 “Standard Test Methods for Vulcanized Rubber and Thermoplastic Elastomers – Tension”（-16(2021)）大変形のエラストマーの引張（LCE など）で参照されうるが、LCE への適用は確認していない。ひずみ速度、温度
形状固定率・形状回復率・回復力（SMP）事実確認できなかった確認できなかった確認できなかった確認できなかったTh・Tl、ひずみの大きさと速度、加熱・冷却の速さ、湿度、サイクルの回数、力か応力か（研究者の定義にもとづく）
LCE の作動ひずみ・応答・寿命事実確認できなかった確認できなかった確認できなかった確認できなかった配向（ディレクター）、TNI、架橋密度、造形条件、刺激の種類と強さ、回数

規格の番号・題名・版は、ISO は ISO の規格ページ、JIS は JISC のデータベース、ASTM は日立ハイテクの熱分析規格の一覧と FDA の認定規格データベースで確認しました（本稿は ASTM のサイトを開いていません）［参考資料10・18・11・12・13・14・19・16・15］。ASTM の版は、それらの資料に載っている版で、最新版とは限りません。表の整理は本稿の解説です。

各行の規格の番号・題名・版・年月日は事実（規格団体・日本産業標準調査会・機器メーカーの資料・FDA の公式ページで確認）です。どの欄にどの規格を置くかの整理は本稿の計算（本稿による整理）です。改訂中・制定途中の規格は確認できなかったため、未確定／将来に当たる行はありません。

規格の読み方の注意

  1. 専用の規格がない量は、論文の定義を読む。形状固定率・形状回復率は、Tobushi と Hayashi の定義を使う論文が多い一方、式の細部（1サイクルか、N回目か）は論文ごとに違いえます。Staszczak らも、1サイクル用と連続サイクル用の式を別に使っています［参考資料1］。
  2. Tg の数字には、測定法と昇温速度を併記する。ISO 6721-11 は、動的機械特性の昇温走査から Tg を求める方法を定めており［参考資料11］、ISO 11357-2 は DSC でのガラス転移温度とステップ高さの求め方を定めています［参考資料10］。両者は別の量を測るので、同じ値とは限りません。
  3. 試験の前の保管と湿度が、規格の外にある。SMP は水分で Tg と固定率が下がるため、Staszczak らは湿度を管理しました［参考資料1］。規格に準拠していても、試験前の乾燥・保管が書かれていなければ、値は他と比べられません（本稿の解説）。
  4. 規格は「方法」であり、材料の性能の保証ではない。メーカーの値は、準拠規格・版・試験条件を併記して読みます。
この記事のまとめ
  • SMP は固定点のある網目、LCE は液晶の秩序とゴム弾性を併せ持つ網目です。SMP は多くが一方向、LCE は可逆です事実
  • 形状回復率は「何回目か」で変わります。PU-SMP で1回目は約90%、3回目は99%超でした事実
  • Tg は測定法で変わります。同じ PU-SMP で、DMA は約45 ℃、DSC は約35 ℃でした。Tg を基準にした試験温度は約10 ℃ずれます事実／本稿の計算
  • 回復力は力（N）か応力（MPa）かを確認します。試料の断面積で値が変わります
  • LCE のひずみは最大400%（引用）ですが、多くは100回未満しか動かせません。寿命の数字は、数えているものを揃えて比べます事実
  • SMP と LCE に専用の評価規格は確認できませんでした。汎用の熱分析・引張の規格と、研究者の定義を組み合わせて読みます。

10. 用語集

SMP
形状記憶ポリマー。固定点のある網目が、温度などで一時形を固定し、刺激で永久形に戻る高分子。
LCE
液晶エラストマー。液晶の配向と網目のゴム弾性をもち、刺激で可逆に変形する。
LCN
液晶ネットワーク。LCE より密に架橋した、作動ひずみの小さい網目。
Tg／Tm
ガラス転移温度／融点。SMP の切替ドメインが軟らかくなる温度。
TNI
ネマチック―等方相転移温度。LCE の配向秩序が失われる温度。
形状固定率 Rf
一時形をどれだけ保てるか。εun／εm。
形状回復率 Rr
永久形にどれだけ戻るか。(εm−εir)／εm。
ディレクター
液晶分子の平均的な向き。
メソゲン
液晶性を示す分子の単位。
ボクセル
三次元の体積要素。配向を書き込む最小の単位。
DMA／DSC
動的機械分析（力学的）／示差走査熱量測定（熱的）。Tg を求める2つの方法。
4D プリント
造形後に、時間とともにプログラムされた形の変化をする造形。

11. 参考資料（一次情報）

  1. Staszczak M. ほか “Characterization of Polyurethane Shape Memory Polymer and Determination of Shape Fixity and Shape Recovery in Subsequent Thermomechanical Cycles”, Polymers 14, 4775 (2022), DOI 10.3390/polym14214775（オープンアクセス。本稿は全文を読んだ） — doi.org/10.3390/polym14214775
  2. Fulati A. ほか “Influences of Crystallinity and Crosslinking Density on the Shape Recovery Force in Poly(ε-Caprolactone)-Based Shape-Memory Polymer Blends”, Polymers 14, 4740 (2022), DOI 10.3390/polym14214740（オープンアクセス） — doi.org/10.3390/polym14214740
  3. Lendlein A. ほか “Light-induced shape-memory polymers”, Nature 434, 879–882 (2005), DOI 10.1038/nature03496 — doi.org/10.1038/nature03496
  4. Xie T. “Tunable polymer multi-shape memory effect”, Nature 464, 267–270 (2010), DOI 10.1038/nature08863 — doi.org/10.1038/nature08863
  5. Ge Q. ほか “Multimaterial 4D Printing with Tailorable Shape Memory Polymers”, Sci. Rep. 6, 31110 (2016), DOI 10.1038/srep31110（オープンアクセス） — doi.org/10.1038/srep31110
  6. Ware T. H. ほか “Voxelated liquid crystal elastomers”, Science 347, 982–984 (2015), DOI 10.1126/science.1261019 — doi.org/10.1126/science.1261019
  7. White T. J., Broer D. J. “Programmable and adaptive mechanics with liquid crystal polymer networks and elastomers”, Nat. Mater. 14, 1087–1098 (2015), DOI 10.1038/nmat4433 — doi.org/10.1038/nmat4433
  8. Herbert K. M. ほか “Synthesis and alignment of liquid crystalline elastomers”, Nat. Rev. Mater. 7, 23–38 (2022), DOI 10.1038/s41578-021-00359-z — doi.org/10.1038/s41578-021-00359-z
  9. Hasan M., Liu Y. “4D-Printed Liquid Crystal Elastomers: Printing Strategies, Actuation Mechanisms, and Emerging Applications”, J. Compos. Sci. 9, 633 (2025), DOI 10.3390/jcs9110633（オープンアクセス。本稿は本文を読んだ） — doi.org/10.3390/jcs9110633
  10. ISO “ISO 11357-2:2020 Plastics — Differential scanning calorimetry (DSC) — Part 2: Determination of glass transition temperature and step height”（ISO 規格ページ） — www.iso.org/standard/77310.html
  11. ISO “ISO 6721-11:2019 Plastics — Determination of dynamic mechanical properties — Part 11: Glass transition temperature”（ISO 規格ページ） — www.iso.org/standard/74988.html
  12. ISO “ISO 527-1:2019 Plastics — Determination of tensile properties — Part 1: General principles”（ISO 規格ページ） — www.iso.org/standard/527-1
  13. ISO “ISO 37:2024 Rubber, vulcanized or thermoplastic — Determination of tensile stress-strain properties”（ISO 規格ページ） — www.iso.org/standard/86892.html
  14. 日本産業標準調査会（JISC） 「JIS検索」のJISリスト（K 7244：プラスチックの動的機械特性の試験方法の各部。本稿は K 7244、K 7161-1、K 6251、K 7121、K 7122、K 7127 の番号・題名・年月日を JISC のリストと詳細画面で確認） — www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISNumberNameSearchList?show&jisS…
  15. 米国食品医薬品局（FDA） “Recognized Consensus Standards: Medical Devices” データベースの検索結果（題名に tension testing を含む規格。ASTM D412 を含む。更新日 2026年9月28日） — www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfStandards/results.cfm?…
  16. 日立ハイテク 熱分析の規格一覧「規格 – ISO/ASTM/JIS/IPC」（機器メーカーの技術資料） — www.hitachi-hightech.com/jp/ja/knowledge/analytical-systems/thermal…
  17. ISO “ISO 11357-1:2023 Plastics — Differential scanning calorimetry (DSC) — Part 1: General principles”（ISO 規格ページ） — www.iso.org/standard/83904.html
  18. ISO “ISO 11357-3:2025 Plastics — Differential scanning calorimetry (DSC) — Part 3: Determination of temperature and enthalpy of melting and crystallization”（ISO 規格ページ） — www.iso.org/standard/88106.html
  19. 日本産業標準調査会（JISC） 「JIS検索」（番号・名称からJISを検索）。本稿は JIS Z 2255、C 2501、K 7121、K 7122、R 1611、H 7801、R 3257、R 1703-1、H 7101 などの番号・題名・制定／改正年月日を、JISリストとJIS規格詳細画面で確認 — www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISSearch.html
  20. 米国食品医薬品局（FDA） “Recognized Consensus Standards: Medical Devices” データベースの検索結果（題名に nickel-titanium を含む規格。同データベースの更新日 2026年9月28日） — www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfStandards/results.cfm?…
  21. Romančík J. ほか “Shape Memory Alloy Actuators in Robotics”, Actuators 15, 162 (2026), DOI 10.3390/act15030162（オープンアクセス） — doi.org/10.3390/act15030162
  22. 米国食品医薬品局（FDA）CDRH “Strategy to Estimate Low to High Cycle Fatigue Transition of Nitinol for Fatigue to Fracture Test Planning”（Catalog of Regulatory Science Tools） — cdrh-rst.fda.gov/strategy-estimate-low-high-cycle-fatigue-transitio…

12. 主張と出典の対応表（監査）

本文の主張根拠区分
熱硬化性 PU-SMP（MP4510、製造元の公称 Tg 45 ℃）の評価：DMA の tan δ のピーク約45 ℃（曲げ、1 Hz、2 ℃/min）、DSC のステップ34.82 ℃（約10 mg、10 ℃/min）で、手法の違いによる説明、E′g＝1250 MPa・E′r＝12.1 MPa（比103）、試験プログラム（Th＝65 ℃、Tl＝25 ℃、εm＝20%、ひずみ速度 10−3 s−1、冷却7 ℃/min、加熱4 ℃/min）、Rf 約98%、1サイクルの Rr 約93%、3回連続で Rr が約90%から99%超、湿度と温度への敏感さ、恒温槽の設定精度 ±5 ℃と追加の熱電対・シリカゲル、刺激の種類（熱、光、磁場、溶媒、水分、レーザー、マイクロ波）Staszczak ら（2022）の本文
出典1 https://doi.org/10.3390/polym14214775		事実
4本枝のポリ(ε-カプロラクトン)系 SMP ブレンドの、伸び50.5〜1419.5%、靭性0.62〜130.4 MJ/m3、回復力（4b100PCL：50%ひずみで0.061 N、800%で0.894 N、70/30 ブレンドで50%ひずみ0.162 N）、架橋密度との関係Fulati ら（2022）
出典2 https://doi.org/10.3390/polym14214740		事実
SMP と LCE の機構の整理（SMP の永久的な固定点と切替ドメイン、一方向が基本。LCE のネマチック秩序の乱れによる収縮、可逆）、LCE の可逆ひずみ最大400%（引用）、LCN 5%以下、DIW と光造形、TNI より10〜20 ℃低いメソ相での造形、チオール–マイケル反応、軽く架橋した LCE の疲労と100回未満、電気駆動の例（162°・30秒・50回、9.87 g、0.28体長/分、320°・2.5 V・620 mW/cm2）、応答時間20秒、課題Hasan と Liu（2025）の本文
出典9 https://doi.org/10.3390/jcs9110633		事実
LCE の定義（ゴムの弾性と液晶の異方性を併せ持つ架橋高分子）、局所配向のパターン化、配向の方法Herbert ら（2022）の要旨
出典8 https://doi.org/10.1038/s41578-021-00359-z		事実
液晶高分子ネットワークとエラストマーの、熱と光で生じる巨視的な力学応答（曲げ、ねじれ、座屈）White と Broer（2015）の要旨
出典7 https://doi.org/10.1038/nmat4433		事実
ボクセル（0.0005 mm3 まで）ごとに配向を書き込んだ LCE、局所の力学応答55%ひずみ、平らな膜から三次元への変形Ware ら（2015）の要旨
出典6 https://doi.org/10.1126/science.1261019		事実
光で固定・回復できる SMP（桂皮酸基、紫外光、50 ℃でも固定を保つ）Lendlein ら（2005）の要旨
出典3 https://doi.org/10.1038/nature03496		事実
一時形の数と可逆な相転移の数の関係、広い転移を1つだけもつアイオノマーでの多重形状記憶Xie（2010）の要旨
出典4 https://doi.org/10.1038/nature08863		事実
PμSL による数 µm の複数 SMP の造形、破断ひずみ300%超、形状固定率・自由回復の速さの設計と計算の一致Ge ら（2016）の要旨
出典5 https://doi.org/10.1038/srep31110		事実
ISO 11357-2:2020（第3版、2020年3月）、ISO 6721-11:2019（第2版、2019年6月）、ISO 527-1:2019（第3版、2019年7月）、ISO 37:2024（第7版、2024年5月）の題名・適用範囲。ISO 11357-1:2023、ISO 11357-3:2025 の題名ISO 規格ページ
出典10 https://www.iso.org/standard/77310.html
出典11 https://www.iso.org/standard/74988.html
出典12 https://www.iso.org/standard/527-1
出典13 https://www.iso.org/standard/86892.html
出典17 https://www.iso.org/standard/83904.html
出典18 https://www.iso.org/standard/88106.html		事実
JIS K 7244 シリーズ、K 7161-1、K 6251、K 7121、K 7122、K 7127 の番号・題名・制定／改正／確認の年月日。JISC の名称検索で「形状記憶」を含む JIS が H 7xxx の6件のみであることJISC のJISリスト・JIS検索
出典14 https://www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISNumberNameSearchList?show&jisStdNo=K7244
出典19 https://www.jisc.go.jp/app/jis/general/GnrJISSearch.html		事実
ASTM E1356、E1640 の番号・題名（熱分析の規格一覧）。ASTM D412 の番号・題名・版（FDA が認定した合意規格）。FDA の認定規格データベースで「shape memory」を含むのがニッケルチタンの規格であること日立ハイテクの技術資料、FDA のデータベース
出典16 https://www.hitachi-hightech.com/jp/ja/knowledge/analytical-systems/thermal-analysis/standards.html
出典15 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfStandards/results.cfm?title=tension+testing&Search=Search
出典20 https://www.accessdata.fda.gov/scripts/cdrh/cfdocs/cfStandards/results.cfm?title=nickel-titanium&Search=Search		事実
比較表の「同編」の項目（形状記憶合金のワイヤーの耐久ひずみ、エネルギー密度、約1000万回の低サイクル疲労など）前の記事（形状記憶合金）の出典
出典21 https://doi.org/10.3390/act15030162
出典22 https://cdrh-rst.fda.gov/strategy-estimate-low-high-cycle-fatigue-transition-nitinol-fatigue-fracture-test-planning		事実
Rf 98%→除荷後のひずみ19.6%、Rr 90%・93%・99%→残るひずみ2.0%・1.4%・0.2%。Tg の基準による Th・Tl の違い（65／25 ℃と54.8／14.8 ℃）。0.0005 mm3＝一辺約80 µm。毎分0.28体長＝約0.47%／秒、体長1つに約214秒本稿の計算。式は一般的な定義で、数値は報告された約値からの概算。ボクセルは立方体を仮定。0.28体長/分は引用された1つの報告の値本稿の計算
SMP の回復応力（MPa）、SMP と LCE の長期の繰り返し寿命、LCE の出力密度、SMP・LCE 専用の ISO・IEC・IEEE・JIS・ASTM 規格、規格の本文、LCE と SMP の生体適合性本稿の調査範囲で確認できなかったため記載していない（ISO の規格検索「shape memory polymer」で該当なし、2026年10月10日）解説
「SMP の Tg は材料と環境の性質」「回復力は力か応力か」「造形品の性能は造形条件で決まる」「寿命は数えているものを揃えて比べる」という読み取り。比較表と規格の対応表の整理公表内容にもとづく本記事の整理・解説。各機関・企業が表明した見解ではない解説
図2〜図5と図7が説明のための作図であり、実データの再現ではないこと（図4と図7は報告値を並べた本稿の作図）。図1と図6がAI生成イメージであること本記事による注記解説

最終更新：2026年10月10日／出典は一次情報（査読論文、規格団体・日本産業標準調査会・FDA のデータベース、機器メーカーの資料）に限定しています。規格の本文は確認していません。 構造の整理や材料設計上の読み取りを含むため、それらは「解説」として出典付きの事実と区別しています。 SMP の回復応力、SMP と LCE の長期の繰り返し寿命、LCE の出力密度、SMP・LCE 専用の評価規格、ASTM 規格の本文と試験条件については、確認できなかったため記載していません。 回復率・ひずみ・回数・Tg の数値は特定の論文が特定の材料・条件で測った結果であり、他の材料や製品に一般化できません。医療上の助言や、特定の製品・企業の優劣の判断は書いていません。 図2〜図5と図7はベクター作図、図1と図6はAI生成イメージであり、いずれも実際の顕微鏡像・製品の実物を示すものではありません。